Designové reproduktory - na posouzení

[EKKAR]

[EKKAR]

[ransom]

Vzhledem k tomu, že mám s konstrukcí soustav i s podobnými malými širokopásmy dost zkušeností, trvám na svém. Akusticky to je ryzí blbost.
Tlumení vnitřku je právě u takhle malého objemu a při takto blízké zadní stěně naprosto zásadní. Stojaté vlny a hlavně blízké odrazy a difrakce tam budou. Díky tvaru a umístění repráku ve středu čtverce se najdou výrazná maxima a propady. Všecko to bude u tak malé ozvučnice ve středním pásmu, takže to bude mít naprosto zásadní vliv na zabarvení zvuku. To jsou jevy, které se nedají eliminovat na straně signálu třeba pomocí DSP. Ty se musejí vyladit na systému měnič - ozvučnice.
Tyhle širokopásmové troj- a čtyřpalce se úspěšně používají jako středotónové u ekonomickych trojpásem. Tam jsou umístěné v podobně malém, nebo i menším objemu. Ale celý ten objem MUSÍ být hustě vyplněný účinným tlumením (ideálně buničitou vatou). Jinak jsou středy jak z prdele.
Druhá věc je vůbec použití uzavřené ozvučnice pro celopásmové použití. Všecky podobné repráčky jsou v principu konstruované pro využití zadní vlny. Mají na to vhodnou kombinaci elektromechanických parametrů a předimenzovaný pohon. V uzavřeném objemu (v podstatě libovolné velikosti) má jejich frekvenčka pokles už od 200Hz níž. Přitom jsou více než vhodné pro práci v basreflexu (laděném většinou kolem 60Hz/5 litrů, podle konkrétního typu), s pasivním zářičem, nebo s nějakou podobou TML nebo TQWT. Pak dávají docela zajímavé výsledky i na basech. S ohledem na jejich velikost až nečekaně dobré. Hraje to pak od cca 70Hz výš bez poklesu, a pokud se v rozsahu cca od 60 do 200 Hz chovají mravně (neduní), tak ta spodní oktáva přitom nijak pocitově nechybí. Mohu předvést na svých exemplářích.
Další věc je bafflestep. Tady bude odhadem okolo 500 Hz. Takže pod 500Hz postupný pokles, plus další pod 200 Hz vlivem nesmyslné ozvučnice. Aby se pocitově nějaké basy dostavily, bude se na straně signálu brutálně ekvalizovat, odhaduju kolem 12 dB na 100Hz a 18dB na 60 Hz. Další ztráta bude na srovnání nějaké nerovnoměrnosti charakteristiky samotných měničů ve zbytku akustického pásma. Tam bývá potřeba rovnat asi o 3-6dB, podle typu repráku a umístění v ozvučnici. Dohánění basů v uzavřence ekvalizací znamená brutální nárůst výchylky, za cenu zkreslení a přetěžování měniče. A veškerá ekvalizace jde na vrub citlivosti, která u takhle malých repráčkú je sama o sobě mizivá. Takže se veškerý výkon zesilovače propálí na dohánění citlivosti ztracené špatnou ozvučnicí (a udávání výkonu u podobných výrobkú je naprosto irelevantní a matoucí). Tohle má význam u velkých, dostatečně citlivých a odolných repráků. V žádném případě u trojpalce.
Tvrdit, že to celé bude hrát skvěle, protože to je ze skla, je buď neznalost nebo klamání. Sklo samotné nepřinese vůbec nic. Sklo má akustický význam leda jako vrchní vrstva natmelená na materiálu s dostatečným vnitřním tlumením, jako je MDF nebo různé kompozity. Pak svou hmotností pomáhá bránit vlastním kmitům stěny. Výrazné kmity skla na vysokých frekvencích pak zatlumí právě lepení na podklad z MDF. Sklo může být taková třešnička na dortu u konstrukce perfektně dotažené - počínaje špičkovými repráky, perfektním akustickým odladěním ozvučnice, včetně vhodného tvaru a vnitřního potlačení odrazů a stojatých vln, perfektního vymodelování čela, odladění výhybek nebo pasivních filtrů. Nikdy to ale není prázdný prostor, do kterého je vidět. Kdyby to fungovalo, dávno by to dělali všichni. Do skla patří terárium, dioráma nebo CML.


Jako první představení před odbornou veřejnost se dávají komplexní grafy z bezodrazových akustických měření (frekvenčky, směrovky, výkonová, zkreslení, fázový průběh, poláry, waterfall...). Nic jiného. Kdokoli do akustiky jen trochu fušuje, z naměřeného okamžitě docela přesně odhadne, jak to bude hrát, a jaké to má slabiny nebo dokonce průsery. Jako druhý krok je porovnávací poslech s několika dalšími, již známými zařízeními, na jednom místě, ve stejném prostoru a čase, na stejných nahrávkách.

Je hezké, Karle, že klukům děláš popularizaci. Za mě jde jednoznačně o další ze stovek diletantství zabaleného do "zcela nového revolučního designu". Takže chlapcům upřímně přeju obchodní úspěch. Je to naprosto běžný jev. Takhle se dělá minimálně polovina audia na trhu. Čím bizarnejší a jinačejší, tím líp! Zejména v Evropě a Japonsku. Číňani už se kupodivu naučili, jak to dělat správně. I laciné bedýnky z Aliexpressu jsou často dělané tak, že to má hlavu a patu.

[ransom]

[JiriTom]

Je to takový naleštěný prd a generátor stojatého vlnění. Ale proti argumentu potencionálního kupce: "Mě se to líbí a hraje to dobře" je těžké cokoli říkat...

[lesana87]

[HF_Tech]

On ten luxfer spíš praskne časem sám od sebe. Jestli to tedy vrtají, tak jak to mají na fotce na webu.

[samec]

K dvom repro sklobetónkam by to chcelo ešte jednu sklobetónku so zosilňovačom vmontovaným pinzetou cez otvor pre napájací konektor.

[PotPalo]

A ešte k tomu smartfón vo fľaši od šampusu.

[EKKAR]

[EKKAR]

[Ivan_01]

chýba tam RGB podsvit, až potom to bude mať ten správny frikulínsky drajv

[TheLastUnicorn]

Měnič je nejspíš GR Research LGK 2.0.
On paradoxně je opravdu spíš vhodný do uzavřenky, FS a Qts jsou relativně vysoko (cca 110Hz a 0,63). Basovat to pochopitelně nebude, tlumení tam chybí a takhle to bude způsobovat problémy někde mezi 1 a 2 kHz projevující se výrazným skokem v amplitudové charakteristice nezávisle na vyzařovacím úhlu. Zvukově to bude dosti charateristické kýblové zabarvení daného pásma.
Samotný měnič jinak hraje překvapivě velmi dobře a pokud je ve správně udělané ozvučnici (což tahle rozhodně není) + podepřen naspodu 6-8" woofrem, tak za předpokladu solidní výhybky z toho vznikne až nečekaně dobře hrající bedna.