TESLA AZS 222, 223 co mě znepokojuje

[jardafiala]

Tady bývá na výstupu offset kolem 100mV a víc, málokdy menší. Náhradou R87 (a příslušného v druhém kanále) je offset kolem 15mV. Nevím jestli to souvisí, mám tu další desku napadenou kutilem, po zprovoznění doplním další údaje naměřené bez úpravy offsetu. Na C31 je při napájecím napětí ±27V 6V, to je v pohodě, ale C39 a C41 jsou TRVALE polarizovány záporným napětím cca -100mV, měřeno na vývodech kondenzátorů. Přitom to funguje tak nevím, co si o tom myslet.

[feliz_navidad]

R87 by měl zhruba odpovídat odporu, který "vidí" báze druhé půlky T11. Offset bys pak případně měl doladit jemnou změnou R85.
-100mV na C39 a C41 není problém a je tam z principu.

[jardafiala]

Tak pokračování experimentu - další kousek zle napadený kutilem jsem opravil a osadil 2x KD 140
- 2x BCxxx zesílení kolem 280 , offset cca 80mV, C39 0V, C41 cca 40mV
- 2x KF503 zesílení kolem 170 , offset cca 180mV, C40 0V, C42 cca 70mV

KF 503 použity v nouzi, jiné jsem nenašel, kupodivu to s nimi chodí

Tak mi nějak připadne, že je úplně jedno, jak jsou C41 a C42 zapájeny.

[feliz_navidad]

Proč by to s KF503 nemělo chodit? Velký offset je jenom důsledek jejich malého zesílení a rozdílného odporu v bázích.
Každým tranzistorem by mělo téct cca 0,5mA, při zesílení 170 je proud báze 3uA. Pravý tranzistor má na bázi -3mV, aby měl levý na bázi také -3mV při 3uA musí být na výstupu zesilovače v ideálním případě 130mV.
R85 má příliš velkou hodnotu, 2k2 je moc. Při 500uA by na něm byl úbytek 1,1V. Tzn. diferenční zesilovač je rozvážený, proud pravým tranzistorem je menší než levým.

EDIT:
Tak to o R85 beru částečně zpět, podíval jsem se na celé schéma a VAS má klidový proud 16mA, KD138 zaručované zesílení >25.
To zapojení není moc dobré, rozvážení diferáku závisí na zesílení tranzistoru VAS, mezi vstupním diferákem a VAS měl být ještě sledovač.