Když tak koukám na to schéma Statronu 2229, vždyť by to muselo mít strašně nelineární stupnice těch potenciometrů napětí a proudu. Je to chybně nakreslené nebo mi něco uniká?
Je docela možné Barnodaji, že jsi právě namaloval část obvodu oscilátoru
. Předpokládejme , že máme nějaký frekvečně kompenzovaný operák s dostatečnou fázovou rezervou , aby sám nekmital na místě , kde se porovnává výstup s referencí . Za něj pak zapojím několik
dalších zesilovacích stupňů , z nichž jistě každý od jisté frekvence vykazuje
pokles zesílení , posouvá fázi a na určité frekvenci už toho v součtu může být dost, aby se to mohlo rozkmitat , bude-li přitom zesílení větší než 1. To by se mělo kompenzovat , ale v těch jednotlivých stupních je to nereálné změřit/spočítat , takže bychom to rádi udělali na jednom místě , patrně u toho operáku . Kdvsi tady náš bývalý kolega Zdeněk HQ komentoval schema nějakého zdroje s tím , že se mu to zdá "překondenzátorované" a představoval by si někde jeden kond pro zajištění stability a ne hrst více méně náhodně připojených kondů v různých místech smyčky . Jedna z cest k tomu může být omezení zesílení těch dalších zesilovacích stupňů na možné minimum , nakonec nám určitě pro běžné aplikace zesílení operáku v řádu 10⁵ bohatě stačí a další zesílení není žádoucí. Když se podívám na to schema Statronu, je vidět, že zesílení za operákem regulace napětí je menší než 1 , takže se ani žádnou kompenzací kvůli stabilitě autor nezabýval. Také jsem viděl schema zdroje,
kde za kaskádou různých "posilovacích¨ tranzistorů vyřešil autor kmitání zdroje kondem 5G na výstupu .
Založen: Oct 07, 2012 Příspěvky: 1466 Bydliště: JN89GF
Zaslal: čt prosinec 18 2025, 18:15 Předmět:
lesana87 napsal(a):
Když tak koukám na to schéma Statronu 2229, vždyť by to muselo mít strašně nelineární stupnice těch potenciometrů napětí a proudu. Je to chybně nakreslené nebo mi něco uniká?
Je to tak. Ono to žádné stupnice u těch (tandemových) poťáků ani nemělo, každý zdroj měl samostatně A a V-metr a to (asi) stačilo.
Přitom by stačilo u potenciometru "hrubě" vzít výstup z běžce a nespojovat ho s horním koncem dráhy. Tím by oběma potenciometry tekl téměř konstatní proud a vliv potenciometru "jemně" by byl tedy také pořád téměř stejný (cca 9% rozsahu). Běžec uzemnit nějakým vhodně velkým odporem, který by neměl velký vliv na linearitu, ale zároveň aby v případě odskoku běžce spadlo napětí na nulu a nevyletělo na max.
Edit: Koukala jsem na nastavení proudu, ale tam je v sérii dost velký odpor, takže ta nelinearita (změna proudu potenciometry) není zas tak velká a u nastavení napětí vlastně není vůbec, tam je proud konstantní, bez ohledu na nastavení potenciometrů. Takže beru zpět.
Ten pán co překresloval schéma statronu z nějakého důvodu vynechal elyt u výstupních svorek (na desce), ve zdroji co jsem měl na stole byl 470uF na 63V. V obrázkách v odkazu ale je vidět:
No v tom schematu "aaa" se stačí podívat na hodnoty kondů ve zpětné vazbě obou operáku a pouvažovat, co to bude dělat, když odskočí některý z jezdců potenciometrů U nebo I . No a ten kond 2G2 to asi jistí, aby zničení napájených zařízení bylo úplně sicher .... .
Díky za nápady a schemata. Určitě si je svým kritickým okem prostuduji . Ale už jsem toho v tomto příspěvku pohaněl dost a sám nepředvedl nic,
tak toho raději před těmi Vánocemi nechám , abych zbytečně ( a nechtěně)
nena...l vícero lidí . Nějakou koncepci již v hlavě mám , ale chce to to něco odsimulovat a postavit na prkénku , trakař snad vynalézat nebudu .
Přeji všem zúčastněným krásné a klidné Vánoce a hlavně zdravíčko v tom nadcházejícím novém roce.
Milan: ještě bys mohl nadhodit k čemu ten zdroj vlastně chceš použít. Jestli by se nemohlo z požadavků trochu slevit.
U spousty zdrojů s operákem bývá problém, že pokud připojené zařízení pouští do zdroje trochu větší superponovanou vf složku, tak nastavené napětí může dost ujet nebo blbne proudové omezení.
Pro začátek by stačil třeba hotový zdroj jako je: https://aukro.cz/skolni-laboratorni-regulovatelny-zdroj-tesla-bk-127-7105907091
Cena je myslím přijatelná.
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Jdi na stránku Předchozí1, 2, 3
Strana 3 z 3
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
. Předpokládejme , že máme nějaký frekvečně kompenzovaný operák s dostatečnou fázovou rezervou , aby sám nekmital na místě , kde se porovnává výstup s referencí . Za něj pak zapojím několik
