nabízím vlašské neloupané ořechy výměnou za něco užitečného

[EKKAR]

[EKKAR]

[RX-20]

Ekkare, ty si nastuduj Zákon o majitelích firem. Je to velmi pozoruhodné dílko z MS ČR. Dával jsem sem nabídku na ořechy VÝMĚNOU za součástky. S nápadem na odkup za peníze jsi přišel ty. Ne já.

MC68681 už mám zajištěny. V pondělí dostanu 2 kusy za 4 kg ořechů

[adakar]

Tiež ma to celkom zaujalo - asi som začal prvý - len sa to nejako ťažko rodí.. Ozval som sa keďže pre šírku záberu sa mi zdá najpriechodnejšie dať hmotu do klasickej virtuálnej podoby a tú potom príležitostne zasa zhmotniť - ale ak vyjde určite aj barter je dobrý..

[bcoufal]

Nikdy bych nevěřil, jak dokáže Český stát zkomplikovat život takovému podílníkovi čí spoluvlastníkovi nějaké firmy. Takovému kapitalistovi je znemožněno vlastnit svůj soukromý účet, nemůže využívat výhod elektronického či fyzického bankovnictví, nemůže mít bankovní kartu, nesjedná si hypotéku či úvěr, nemůže v dnešní době nic, jen hromadit měnu pod polštářem a vše řešit jen hotovostní platbou. Nezávidím mu, vše platit v obchodě jen cash, internetem pouze dobírkou či drahou složenkou... Nechtěl bych takový život. Omlouvám se poznámku ve výměnným vlákně...

[kejki]

Nemůžeme věřit všemu na internetu.

[workhard]

To už říkal T. G. Masaryk.

[RX-20]

Z letošní úrody celkem 80kg, je k dnešnímu večeru už 35 kg ořechů pryč, je rozdaných. Z části vyměněných, z části prodaných. Dalších 30 kg rezervuju místnímu ptactvu na zimu a něco málo ještě rozdám.

Vrátím se k poznámce bcoufala (kdyby se místním adminům nelíbila má poznámka, můžou laskavě smazat. Ale myslím si, že má úvaha je užitečná pro každého, dokonce i pro "nekapitalisty".
Takže, máme tady "živnostníky" a máme tady tzv. "právnické osoby", což nejsou advokáti ani právníci (mnoho lidí si to myslí), ale jsou to firmy zapsané v obchodním rejstříku. Rozdíl mezi živnostníky a právnickými osobami, tedy firmami v OR, je jednak ve zdanění a jednak v tom, že dle obchodního zákoníku, živnostníci za jejich činnost ručí veškerým vlastním majetkem. Zatímco právnické osoby ručí pouze upsaným vkladem.
Další rozdíl je v tom, že "živnost" lze prodat, zatímco vklad do právnické osoby prodat nelze. Tím spíš nelze prodat právnickou osobu. Společník v právnické osobě může pouze převést, správně "postoupit" smlouvou o postoupení podílu jeho podíl na někoho jiného. Buď za úplatu nebo bezúplatně. Firma jako taková nikomu dle Obch. zákoníku nepatří. Inventář firmy lze prodat, ale prodává jej firma a zisk jde do výnosů firmy a daní se.
Toto platilo až do roku 2021 a v podstatě to platí stále,dle Obch. zákoníku.

Jenže v roce 2021 v Česku vymysleli Zákon o majitelích firem, myslím, že v roce 2023 jej inovovali. Hlavní myšlenka onoho zákona staví na hlavu zásady v Obchodním zákoníku.
Podle Zákona o majitelích firem existuje majitel firmy, tedy majitel právnické osoby. Ovšem POZOR! V případě, že společníkem v právnické osobě je stát, tak ten majitel není.
Tím pádem, majitel právnické osoby, tedy firmy může firmu prodat a zisk je jeho. Například firma ABC s.r.o. má dva společníky pana Nového a pana Nováka. Ti si najdou pana Hloupého a zaměstnají ho jako jednatele. Pan Hloupý nemá vklad, není společník, je zaměstnanec a dělá jednatele. Nyní, na základě Zákona o majitelích firem se z něj staně MAJITEL firmy. Pan Hloupý není tak hloupý a firmu prodá panu Chytrýmu, který není jednatel ale stane se majitelem firmy. Podle Obchodního zákoníku toto nelze udělat, podle zákona o majitelích to udělat lze.
Ještě větší groteskou je, když firma má společníky a jedním ze společníků je stát. Stát nemůže být majitelem, ale nějaká fyzická osoba může. Tak z někoho udělají majitele a ten prodá firmu se státním společníkem komusi dalšímu. Stát ostrouhá. Podle Obchodního zákoníku nezákonné, podle Zákona o majitelích firem to je v pořádku.

Cílem onoho Zákona o majitelích firem mělo být původně zabránit střetu zájmů státních zaměstnanců a zprůhlednit kdo má ve firmách rozhodující pravomoce. Jenže v Česku si to upravili českým způsobem. Kdo má rozhodující pravomoce v právnické osobě lze stále utajit a místo toho tzv. majitel firmy ručí za firmu veškerým svým majetkem stejně jako živnostník, dokonce, i když nemá žádný podíl.

Další paradox je ve zdanění:
právnická osoba nejprve uplatní náklady a až co zbyte, tak zdaňuje. Jestliže majitelé v právnické osobě prohlásí, že jsou majitelé, pak jim podle zákona o majitelích patří majetek firmy, nikoliv jen vklady a můžou si tedy se svým majetkem dělat co chtějí. A protože už byl majetek zdaněn, nemusí jej znovu zdaňovat.
Toto před Zákonem o majitelích firem nebylo možné. Jestliže si společník dříve něco vzal z firmy, musel za to do firmy zaplatit, de facto odkupoval majetek od firmy a na druhé straně musel odkoupenou věc, pokud měla velkou hodnotu, také zdanit jako fyzická osoba.
Například, když si zaplatil z firmy pro sebe a rodinu 3-týdení dovču za hranice všedních snů, nemohl si to dát do nákladů. Naopak to byl jeho soukromý příjem od firmy a ten musel zdanit. Nyní, podle zákona o majitelích firem to může udělat, protože to je jeho majetek a už jej znovu nedaní jako příjem.

Vtipné, že?

[Pikofarad]

[Cust]

[Cust]

[EKKAR]

[EKKAR]

[AZK401]

RX-20 - máš SZ