Založen: Mar 21, 2006 Příspěvky: 35915 Bydliště: Bratislava
Zaslal: so květen 10 2025, 21:12 Předmět:
DukeNuke napsal(a):
rnbw napsal(a):
Keby sa z prebytkov dal vyrobit benzin alebo lieh...
Rozhodně se z toho dá vyrobit vodík. A už existuje technologie, která z tohoto vodíku a CO₂ ze vzduchu umí vyrobit metan. Někde jsem četl, že i u nás snad Net4Gas něco buduje, zatím jen jako zkušební projekt.
Vodik sa vyrobit da, ale neda sa normalne skladovat. Metan je uz trochu lepsi, ale najlepsi by bol tekuty uhlovodik, ktory jednoducho do niecoho nalejes. A v pripade potreby spalis.
Založen: Jan 17, 2007 Příspěvky: 6915 Bydliště: Milotice u Kyjova
Zaslal: ne květen 11 2025, 7:01 Předmět:
Ocel, která netrpí vodíkovou otravou už dnes existuje, takže tlakové vodíkové nádoby už nejsou problém. Je trošku blbé to těsnit a trošku blbé je si neustále platit "certifikaci" tlakových nádob.
Jak už bývá obvyklé, je to příklad, jak se dobrá myšlenka změní v paskvil. Mít FVE na domě, kde mi přes den ohřeje vodu a nabije baterie na noc, OK. Mít FVE na fabrice, kde si vyrobenou energii spotřebuju během dne, OK. Ale stavět obrovské FVE farmy bez jakéhokoli zajištění je cesta do pekel.
Obě ty řešení jsou na hovno, jen některý víc, některý míň. Spousta tech i malejch žrkadelníků na barákách bude naprosto náhodně měnit odběr ze sítě podle toho, jak bude/nebude svítit. Stačí aby přešel mrak (ten je docela velkej) a lítají ti výkony jako prase. Eště u té vody OK, prostě nesvítí, nevohřejváš (nebo míň), ale fabrika se ti nevypne, ta prostě při nedostatku vlastní výroby cucne ze sítě. Řádově v sekundách, maximálně desítkách sekund ti pak budou lítat v síti desítky MW jak mastnej papír v průjezdu. Zatim to tak horký není, pže toho není tolik, ale přectav si dyby ty sračky byly jenom na desetině všech střech. By bylo tóčo (přičemž tam to pomalu spěje).
No a v reálu je to eště horší v tom, že každej druhej kolenovrťák chce takle nestabilní šit do sítě eště cpát. Takže během sekund změna odběrnýho místa ze zdroju na spotřebič a nazpátek.
Cust napsal(a):
Je to pořád 20x lepší než účinnost jaderky...
ale ježkovy voči, JE má účinnost 1,25 %? no tvl, ty už si ten sajrajt pícháš přímo do žíly, ne?
Každej reaktor samozřejmě produkuje plutonium, co to tu zase melete? Jistě, rozdíl je v množství. S ohledem na to, že plutonium (a další) jsou výborný palivo, je rozšíření reaktorů, který ze zavezenýho palivo vyrobí možná i víc štěpitelnýho materiálu, než ho tam bylo na začátku, budoucnost jaderné energetiky na příští století+.
2/ I jiné zdroje jsou řízeny centrálně, prostě se jen dá limit, od jakého výkonu to tak bude.
ten tu už tuším je a to 10kWp.
Ale to je ti k prdu když budeš mít vesnici kde každej barák bude mít solár do 10kWp a tak nebude muset mít nějakej vzdálenej dohled. Už se to stalo kdy elektrárníci něco potřebovlai dělat tak vypnuli síť a kvůli velkýmu množství solárů se ty mrchy navzájem dokázali nějakou dobu udržet (jinak se bez přítomnosti síťového napětí od sítě odpojí) a vedlo to k tomu že jim to odpálilo trafo
Založen: Jul 16, 2007 Příspěvky: 4522 Bydliště: u HK
Zaslal: po květen 12 2025, 7:25 Předmět:
Nevím jak pokročila technologie měničů, ale vyprávěl mi jeden člověk. Byl táta se synem a měli domy vedle sebe oba si nechali udělat od stejné firmy 10kW fotovoltaiky a padalo jim to do poruchy. Technici zjistily, že měniče přihazovaly napětí (kvůli napěťovému spádu)až se dostaly přes nastavený limit a vzájemně padali do poruchy. Už nevím jak to vyřešili.
Založen: May 06, 2007 Příspěvky: 4261 Bydliště: Zlín
Zaslal: po květen 12 2025, 7:32 Předmět:
rnbw napsal(a):
Vodik sa vyrobit da, ale neda sa normalne skladovat. Metan je uz trochu lepsi, ale najlepsi by bol tekuty uhlovodik, ktory jednoducho do niecoho nalejes. A v pripade potreby spalis.
Dá se vyrobit i tekutý uhlovodík. Metanol, benzín, nafta, jak je libo. Akorát je ten proces trochu složitý a má slabou účinnost, což ale při využití elektřiny z FVE nemusí vadit. A taky je potřeba postavit tu výrobní linku, která bude dražší než velký fén, který stojí pár korun a díky pokřivení trhu různými garantovanými cenami se tím pádem víc vyplatí.
Založen: Mar 16, 2005 Příspěvky: 33721 Bydliště: Česká Třebová, JN89FW21
Zaslal: po květen 12 2025, 8:40 Předmět:
Vodík je problém. Má nejmenší atom i molekulu, takže "prolejzá". Meloun o tom moc dobře ví, proto rámci SpaceX opustil cestu kyslíkovodíkovýho pohonu, i když je energeticky nejvýkonnější - a vsadil na kapalnej metan ... _________________ Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
Dá se vyrobit i tekutý uhlovodík. Metanol, benzín, nafta, jak je libo. Akorát je ten proces trochu složitý a má slabou účinnost, což ale při využití elektřiny z FVE nemusí vadit.
Vadiť môže fakt, že na rovnakej ploche úrodnej zeme vyprodukuješ viac tekutých uhľovodikov klasickou fotosyntézou.
Založen: Jul 16, 2007 Příspěvky: 4522 Bydliště: u HK
Zaslal: po květen 12 2025, 10:14 Předmět:
Ale proč má ta fotovoltaika vůbec být? Bez dotace jsou ekonomický nesmysl, nevyprodukují tolik elektřiny kolik je potřeba na jejich výrobu, tak proč. Jen kvůli bezva bussines plánu silných finančních skupin?
Jejda a jak to tedy je? Kolik paliva vyhoří? Kolik ti vznikne jaderného materiálu? Jaká je účinnost? Napiš něco technického, urážky nic nevysvětlí.
netušim co do toho montuješ palivo, zkus to napsat jak bílej, vo co go; plácal tam neco vo účinnosti JE, ta je u posledních verzí tlakovodních reaktorů necelejch 40 %, při stavbě dostatečně blízko velkejch sídel s kogenerací tepla to leze na výrazně víc jak 60 %
To záleží, na akom úseku sa účinnosť počíta, či medzi vstupom a výstupom páry na turbíne, alebo medzi dodacím listom paliva na vrátnici a výstupným transformátorom, alebo medzi genesisom a apokalypsou.
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
