Založen: Mar 05, 2007 Příspěvky: 6250 Bydliště: Jesenice u Prahy
Zaslal: po duben 14 2025, 9:51 Předmět:
h_honza napsal(a):
Ctěným diskutérům bych ještě doporučil k pozornosti ECL obvody libovolné řady, kde jiné napětí než záporné není. Přitom ale vevnitř jsou zapojené úplně normálně, ochrana je vždy jedna dioda na plus (což je tady GND, tedy COM) a druhá na mínus, což je tady VEE = -5.2V. Je to kvůli zakončení, smyčkám atd.
Zajisté chytrolíne, pojmenovat si to můžeš jak chceš, ale substrát je na VEE a žádný vývod není zápornější
Založen: Feb 01, 2020 Příspěvky: 152 Bydliště: Praha 1
Zaslal: po duben 14 2025, 11:40 Předmět:
@danhard: ale jistě, jenže se tu mluvilo o COM a ne o substrátu, jen jsem připomenul obvody, kde to není totéž.
@samec: Jó, jako třeba AZ1? Nóó, na základce... Napětí se udává <0.3V, aby se neotevřela substrátová dioda. Ale pak je to proud, který to ničí a dělá bordel. Skutečná odolnost pak závisí taky na impedanci v té ochraně. Nic jiného jsem tím nemyslel.
Založen: Mar 05, 2007 Příspěvky: 6250 Bydliště: Jesenice u Prahy
Zaslal: po duben 14 2025, 12:49 Předmět:
Když se mluvilo o otevírání substrátové diody, tak asi proti nejzápornějšímu napájení chytrolíne, ne proti vývodu, který si nějaký (EKKAR) označí jako vztažný !
A substrátová dioda snese proudy značné, záleží jen jaká struktura je proti, když je to síť VCC proti GND u TTL obvodů, tak to ani 0,5A nezničí, vstupy snesou tak 50mA, ale to není podstatné, protože už při 10mA je injekce do okolí, která může způsobit přeslech do jiných oblastí a jejich disfunkci.
Na to, aby byl nějaký vývod zápornější než substrát, tak se musí udělat další izolace, v podstatě se tam udělá další diodová vana, obráceně než substrátová.
Viz LM317 a vývod Adj.
Založen: Mar 16, 2005 Příspěvky: 33670 Bydliště: Česká Třebová, JN89FW21
Zaslal: po duben 14 2025, 13:21 Předmět:
Vašku, nikdo s tebou nechce polemizovat, ale celou dobu jde jen o to, že jistej jedinec tady dost neuváženě plácnul tvrzení, že VŠECKY integráče nesnesou přivedení zápornějšího napětí na svoje vývody. A já mu oponoval tím, že u zápornejch stáblů tohle tvrzení dost dobře nemůže fungovat - o ECL logice ani LM317 jsem nenapsal ani písmenko, já uved jenom 2 konkrétní typy stabilizátorů - u kterejch ani ty nemůžeš popřít, že při normální funkci mají společnej vývod kladnější než ty zbejvající, jak vstup, tak i výstup - a už jenom tím, že 2 existující typy uvedený tvrzení popírají, logicky popírají i význam slova "VŠECHNY" míněnýho na všecky kdy a kde po světě vyprodukovaný integráče. Prostě nelze tvrdit "všecky vrány jsou černý", když je doloženej i výskyt albína = bílý vrány. Nechápu, co na tom je tak nepochopitelnýho nebo nelogickýho, že tady bliješ po lidech exkrementy intrakraniální dutiny jako Bobobo, jako bys s ním chlastal ze stejnýho kotle ... _________________ Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
Založen: Mar 05, 2007 Příspěvky: 6250 Bydliště: Jesenice u Prahy
Zaslal: po duben 14 2025, 14:29 Předmět:
EKKARE, ty jsi nenapravitelnej případ, normálně to klasifikuju jako "blbej jak kus hovna" !
Co je to nějakej "společnej" vývod ?
Technologicky je to čip na nějaké podložce a ten dělá substrátovou diodu.
A všimni si kam je to u těch 7905 vyvedeno, na prostřední vývod TO220 - Vin, zatímco u 7805 také na prostřední vývod - GND.
A to je ta srovnávací úroveň !!!
A všechny bipolární čipy Si IO jsou dělaný stejnou technologií, jako NPN tranzistor, to jim jde dobře.
I integrované zesilovače mají na chladícím křídle záporné napájecí napětí. Čili ten nejvíc nejzápornější potenciál. _________________ Nepoužívám smajlíky. Pobavený nebo ironický tón si laskavě domyslete sami.
Založen: Mar 16, 2005 Příspěvky: 33670 Bydliště: Česká Třebová, JN89FW21
Zaslal: po duben 14 2025, 15:29 Předmět:
Fajn - Vašku i Tome. Pořád ale vaše definice neříkají, proč se teda kurwa zkurwená všecky katalogový i jiný údaje nepopisujou hodnotama měřenýma proti tomu váma tolik opěvovanýmu nejzápornějšímu bodu daný struktury, ale proti "společnýmu vodiči", kterej je tím pádem považovanej za nulovej potenciál? Proč se tam nepíše "polovina Unap", když ten společnej vodič je v polovině rozdílu potenciálu mezi nejzápornějším a nejkladnějším napájením, ale píše se "0V" nebo "GND" nebo prostě "COMM"? Proč jsou teda některý datasheetový hodnoty záporný, když vy tvrdíte, že vztažnej bod pro měření napětí je nejzápornější potenciál? Račte mi tenhle "nesmysl" vysvětlit, ano? Já pak půjdu s klidem odevzdat nejen maturitní vysvědčení, ale i rodnej list ... _________________ Nasliněný prst na svorkovnici domovního rozvaděče: Jó, paninko, máte tam ty Voltíky všecky...
Založen: Mar 05, 2007 Příspěvky: 6250 Bydliště: Jesenice u Prahy
Zaslal: po duben 14 2025, 19:01 Předmět:
EKKAR napsal(a):
Fajn - Vašku i Tome. Pořád ale vaše definice neříkají, proč se teda kurwa zkurwená všecky katalogový i jiný údaje nepopisujou hodnotama měřenýma proti tomu váma tolik opěvovanýmu nejzápornějšímu bodu daný struktury, ale proti "společnýmu vodiči", kterej je tím pádem považovanej za nulovej potenciál? Proč se tam nepíše "polovina Unap", když ten společnej vodič je v polovině rozdílu potenciálu mezi nejzápornějším a nejkladnějším napájením, ale píše se "0V" nebo "GND" nebo prostě "COMM"? Proč jsou teda některý datasheetový hodnoty záporný, když vy tvrdíte, že vztažnej bod pro měření napětí je nejzápornější potenciál? Račte mi tenhle "nesmysl" vysvětlit, ano? Já pak půjdu s klidem odevzdat nejen maturitní vysvědčení, ale i rodnej list ...
To je protože se nekouká na referenci pro napájení, ale pro signál a to nemusí být stejný.
Třeba operáky mají pomyslnou referenci SGND, na pouzdře vyvedená není a napájení +/- 15V, ale substrát a pouzdro je vždy na -15V.
Kolik já takhle odpráskl OPA627BM, když jsem se dotknul kostrou, která je na SGND, pouzdra
Takže jde tak trochu o styl uvažování, nemusíš se bát EKKARe, Tebe se to netýká, Ty neuvažuješ, ty jen mlžíš.
Maturitní vysvědčení ? to jsi měl udělat už dávno, teď už Ti nic na reklamaci nevrátí
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Jdi na stránku Předchozí1, 2
Strana 2 z 2
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
Napětí se udává <0.3V, aby se neotevřela substrátová dioda. Ale pak je to proud, který to ničí a dělá bordel. Skutečná odolnost pak závisí taky na impedanci v té ochraně. Nic jiného jsem tím nemyslel.
(EKKAR) označí jako vztažný !
