Založen: Mar 21, 2006 Příspěvky: 35904 Bydliště: Bratislava
Zaslal: so září 17 2022, 9:44 Předmět:
Blbe je akurat to, ze by stacilo minimalne zvysit vyrobne naklady (prilepit optiku poriadne) a hodnota (zivotnost) by bola podstatne vyssia. Lenze to pri nakupe nevidiet.
Lacny plast v tejto kategorii nevadi, vydrzi dost a aspon je to lahke.
Založen: Feb 18, 2008 Příspěvky: 5211 Bydliště: Brno
Zaslal: so září 17 2022, 12:26 Předmět:
Ješté přidám zkušenost se špičkovým německým dalekohledem, skrz který jsem měl možnost se podívat. Měl zvětšení "pouze" 7x. Ale rozlišil jsem víc detailů než s běžným 10 x 50. Zobrazoval bez zkreslení mnohem širší zorné pole než tehdy běžný dalekohled. Je to asi 25let a tehdy jsem měl ještě oči jako ostříž a využil jsem poskytnuté detaily. Takže větší zvětšení automaticky neznamená, že toho uvidím víc, když je obraz plný optických vad. A zvětšení 10x se hůř stabilizuje z ruky. Dalekohled stál prý tehdy asi 50 tis.Kč.
Když se podívám skrz dalekohled z Lídlu, je to okamžitě poznat. Nejhorší jsou laciné zoomovací dalekohledy. Na největší zvětšení zcela nepoužitelné - přehlídka optických vad. A rozlišíte míň detailů než na základu.
Nemá cenu se honit za zvětšením, když je to laciný šunt.
Založen: Jan 13, 2007 Příspěvky: 16149 Bydliště: Olomouc
Zaslal: so září 17 2022, 13:23 Předmět:
PavelFF napsal(a):
Ješté přidám zkušenost se špičkovým německým dalekohledem, skrz který jsem měl možnost se podívat. Měl zvětšení "pouze" 7x. Ale rozlišil jsem víc detailů než s běžným 10 x 50. Zobrazoval bez zkreslení mnohem širší zorné pole než tehdy běžný dalekohled.
7x je lepší než 10x ? A kolik jsi tam měl ten úhel pohledu? Pokud opravdu porovnáváš dva dalekohledy ve skleněné optice, tak ti prostě nevěřím.
Před 25 lety bylo i to mléko v obchodě lepší a levnější.
Založen: Feb 18, 2008 Příspěvky: 5211 Bydliště: Brno
Zaslal: so září 17 2022, 21:07 Předmět:
p32 napsal(a):
7x je lepší než 10x ? A kolik jsi tam měl ten úhel pohledu? Pokud opravdu porovnáváš dva dalekohledy ve skleněné optice, tak ti prostě nevěřím. ...
Věřit mi nemusíš. Ani to neumím dokázat.
Tehdy jsem měl bezprostředně po sobě možnost porovnat oba typy (běžný dalekohled tehdy za cca 1600Kč) a rozdíl byl ohromující. Možná připustíš a uvěříš, že může existovat rozdíl v rozlišovací schopnosti mezi dvěma skleněnými objektivy k zrcadlovce. Jeden je setový a druhý třeba za 100tis. Kč. Věř, že opravdu rozdíly jsou. Mezi dalekohledy je to podobné.
Když se podíváš dalekohledem například na obrysy stromů na horizontu, uvidíš na kontrastních hranách (přechod strom - obloha) rušivé jevy, které tam ve skutečnosti nejsou. Tam už větší detail z obrazu nevydoluješ. Čím lepší optika, tím menší chyby a tím víc detailů vidíš.
Takže velmi kvalitní 7x může být lepší než běžný 10x. Není to zas tak divné. Obecně s rostoucím zvětšením kvalita obrazu klesá.
Drahý dalekohled mimochodem neměl vůbec žádný zaostřovací mechanismus. Tehdy jsem to viděl poprvé a nechápal, jak to může fungovat. Nevím, jestli bych přes něj dneska viděl ostře bez brýlí. Asi ne.
Založen: Jun 05, 2005 Příspěvky: 12487 Bydliště: Ostrava
Zaslal: so září 17 2022, 22:04 Předmět:
Měl jsem v rukách byť krátce několik drahých dalekohledů a kupu standartů z 60-80 let, a pochopitelně pár moderních plasťáků a šmejdů, tak můžu trochu porovnávat.
Co jsem měl v ruce levné nové dalekohledy, tak buď je to hrozný šmejd, nebo to vydrží velmi krátce, popřípadě obojí. Katastrofa třeba jsou ty různé laciné miniatury 8-10x20-25, ať jsem měl v ruce Bresser, Silba, to byl nácvik šedého zákalu a všemožných vad.
Doporučuji nikdy nekupovat nic se zoomem, pokud to nestojí aspoň 20k.
A taky bych souhlasil s tím, že 7x může být mnohem lepší než 10x - nejde jenom o zvětšení. _________________ Curvetraceristé všech zemí spojte se!
Rozlišovací schopnost objektivu je skutečně limitující (a měřitelná) vlastnost, pokud se dostaneme s vypočteným zvětšením nad možnost objektivu, detaily nepřibývají ("hluché zvětšení"), jenom si neumím představit nekvalitu dalekohledu, který tento limit dosáhne při zvětšení 7-10x. To musí být skutečně hrůzná "optika", protože u jen trochu slušných skel je tento limit o řád vyšší.
V úvodu zmíněná Praktica má normální tmelený achromát, jak objektiv tak okulár potažený antireflexní vrstvou, obraz z něj fakt není špatný.
Taky jsem viděl parodie na dalekohledy, někdy paradoxně v poctivém kovovém rámu, jednou dokonce s natvrdo vestavěným oranžovým filtrem, aby se schovala strašná barevná vada. Jiné měly ostrost jinde na okraji než uprostřed zorného pole, nebo se viklaly okuláry...
citace:
by stacilo minimalne zvysit vyrobne naklady (prilepit optiku poriadne) a hodnota (zivotnost) by bola podstatne vyssia.
Lacny plast v tejto kategorii nevadi, vydrzi dost a aspon je to lahke.
Přesně tak. Taky je možné, že to nebyla legální výroba pro dotyčnou značku ale asijský "derivát" jak mají tam na východě v oblibě. Stejně to ale padá na vrub výrobce.
Optika sice slušná, ale ten plast to stejně limituje, nastavení souhlasu optických os přítlakem šroubků ze tří stran do plastové obruby s hranoly nezajistí časově stálou polohu a rozhodně bych to nepovažoval dlouhodobě za vyhovující.
Ad dětské dalekohledy.
https://aukro.cz/dalekohled-detsky-7002546121 tohle se tváří jako Praktica, ale s tím "mým" to identické není.
https://aukro.cz/stara-hracka-detsky-dalekohled-7014994057 a tohle je socialistický produkt hračkářství, s optikou to nemá společného vůbec nic, tedy ani s tímto tématem.
Založen: Jan 13, 2007 Příspěvky: 16149 Bydliště: Olomouc
Zaslal: ne září 18 2022, 17:08 Předmět:
Sendyx napsal(a):
A taky bych souhlasil s tím, že 7x může být mnohem lepší než 10x - nejde jenom o zvětšení.
Stejný problém s definicí. V tom článku, na který je tu odkaz, tak je to dost dobře vysvětleno. Vysvětluje to hlavně, že porovnávat 7x, že je lepší než 10x bez nějakých dodatečných parametrů, tzn. že mají stejný úhel? jak jsem se ptal a stejnou optiku od stejného výrobce, tak je prostě amatérismus. Pokud porovnáváte oba rozdílnou výrobu a rozdílné parametry a zajímá vás jen 7x nebo 10x, tak nemá smysl o tom polemizovat.
Jinak to, co tady předvedl Crifodo opravu na tom ťamanském dalekohledu, tak jen ukazuje, že je dobrý machr. Není to sice nic těžkého, ale jiný by to 3x rychleji vyhodil.
Soutěž o superšmejd by asi vyhrál Craton / 80x120.Zalepené čočky bez možnosti zaostřit.
No co, pro konkrétní vzdálenost a konkrétní oko by třeba vyhovoval.
Technologie "fix-focus" byla úspěšně používána v levných časech fotografie, nevím jestli i legendární čs. Pionýr či Corina neměly tuhle vymoženost. Kupodivu i rakouská Super8 filmová kamera Vienette měla pevně zaostřený objektiv, možná jen plastový, přesto ale zoomovatelný. Rakušáci byli šíbři na kombinaci póvlu a moderní techniky.
Tenhle Craton je záhada, nenašel jsem nikde na webu serioznější odkaz než různé Sbazary a Aukra, něco co by vysvětlovalo ta čísla. 80x120 je zvětšení x průměr v nějakých mili stopách nebo co?
ta oranžová signalizuje osvědčené obarvení objektivu, aby se cudně skryla disperze až na půdu.
S optikou jako takovou nemá každopádně taky nic společného, proti tomu je ona Praktica kosmická špička
Založen: Dec 18, 2006 Příspěvky: 9778 Bydliště: Český Těšín tam v pohraničí
Zaslal: po září 19 2022, 7:54 Předmět:
No popravdě zatím neměl, ale oceňuji bazmek pro každého, a to podle stavu šrajtofly,
v tom je "kouzlo" ekonomiky trhové... _________________ Co se může pokazit to se taky pokazí. Co se nemůže pokazit to se pokazí taky. (Murphy)
Sice ten odkaz na Cajs za šedesátku poněkud opouští téma tohoto vlákna, jak měl mravenečník opět přetlak ukázat nám, že kdo používá dalekohled levnější, je plebs
ale když už, tak dotyčné marketingové kydy Horsta Fuchse o objevování ptactva, tělu lahodícím prstům atd. jsou přesně to co jsem měl na mysli výše. Velmi podobné prodejcům HiEnd reprokabelů v kufříku z leštěné hrušně.
"Zcela intuitivní ovládání" je rýhované kolečko mezi tubusy tak jako u modelů za pětistovku, havně se to ale musí umělecky ožvanit.
Ten kdo potřebuje dalekohled za šedesát litrů a ví v čem najde rozdíl, se bez takových keců bezpečně obejde.
Čemu úplně nerozumím, jak se na takových webech určí kdy přepnout z českého pábení do angličtiny. Apparent Field of View zní odbornějc frikulínovi?
Časy uváděny v GMT + 1 hodina Jdi na stránku Předchozí1, 2
Strana 2 z 2
Nemůžete odesílat nové téma do tohoto fóra. Nemůžete odpovídat na témata v tomto fóru. Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru. Nemůžete hlasovat v tomto fóru. Nemůžete připojovat soubory k příspěvkům Můžete stahovat a prohlížet přiložené soubory
Informace na portálu Elektro bastlírny jsou prezentovány za účelem vzdělání čtenářů a rozšíření zájmu o elektroniku. Autoři článků na serveru neberou žádnou zodpovědnost za škody vzniklé těmito zapojeními. Rovněž neberou žádnou odpovědnost za případnou újmu na zdraví vzniklou úrazem elektrickým proudem. Autoři a správci těchto stránek nepřejímají záruku za správnost zveřejněných materiálů. Předkládané informace a zapojení jsou zveřejněny bez ohledu na případné patenty třetích osob. Nároky na odškodnění na základě změn, chyb nebo vynechání jsou zásadně vyloučeny. Všechny registrované nebo jiné obchodní známky zde použité jsou majetkem jejich vlastníků. Uvedením nejsou zpochybněna z toho vyplývající vlastnická práva. Použití konstrukcí v rozporu se zákonem je přísně zakázáno. Vzhledem k tomu, že původ předkládaných materiálů nelze žádným způsobem dohledat, nelze je použít pro komerční účely! Tento nekomerční server nemá z uvedených zapojení či konstrukcí žádný zisk. Nezodpovídáme za pravost předkládaných materiálů třetími osobami a jejich původ. V případě, že zjistíte porušení autorského práva či jiné nesrovnalosti, kontaktujte administrátory na diskuzním fóru EB.
FAQ
Hledat
Uživatelské skupiny
Profil
Soukromé zprávy
Přihlášení
Styď se! 
